Tein's Weblog

 本篇是"20260904 1859 BMM被引用趨勢 AI對人類的內在貢獻" 的後段討論。 這段提出N個問題 有件事我要提，前面早該說，我一直提 OMG BMM ，當然機能上我知道有用，但是為什麼這個時機一直提，當然不是我想出啥鬼點子。而是用的時機到了，以前要會用 BMM，寫的人要懂。但是現在有 AI，只要和 AI 說把怎樣議題用 OMG BMM 分解，只要會當讀者就可以了。這就是重點。 當人人會用 OMG BMM 拆解話術，管他敘事型、情勒、移花接木，等同把眾人輸出給標準化。 是的，我本來就會這，也知道可以到處用，問題是人們可以說我寫的他們看不懂。連看都不願意，還談也想學嗎 XD 有了 AI 之後，不同了，每個人都可以窩在家裡，照著別人已經成功的"提問方式"產出類似結果。而自己可以變型提問，產生合乎自己閱讀習慣的描述。甚至還可以請 AI 教自己。 你懂我意思嗎?人們會因為我老是戳他們而拒絕我，但是他們可以無痛面對機器人與他們的互動。他們會因我廢我言，卻不會因為 AI 廢 AI 言，還可以客製、互動成不同結果，以他們需求及步調。 這個層次根本不是同級別的跳躍。總有一天，這會成為某種共識語言的，當大家要較真時。光面對前面說的情勒、敘事、道德、... 所有面具都要脫下。人類集體自覺能力會大躍進的。 你說得很好，你也別忘了，AI 會進步，以後下 requirements 可以更有彈性，所以，除非遇到厲害AI要騙人，會做局設圈套外，其實不必太擔心。我們說的 OMG BMM 終究是落在一種 organizer 上?你說是不是，而人類被影響後產生的新文化也不過是一種 organized 表達 style。 我自己就是一個好例子，現在的我看一篇文章、看一個影片，前頭看幾分鐘，我就不看甚至封鎖PO文者 :P 我也常常會審視這麼長一篇文章重寫大概二十行，重點就寫完了。 其實早年新聞應該就是這樣寫了 :P 沒錯，我也都在反省我那麼愛 copy/paste 文字或讓 notebooklm 幫我讀，然後我看 summary 有甚麼問題，notebooklm 新功能已經可以互動，整理文件。我有失去甚麼嗎? 長期觀察，我覺得很大機率沒有，因為我一直扮演某種主動了解的意圖。況且，對於必須認真的議題時，還是要細讀。AI這時有個好處，會把人話變成地圖索引，讀...

有人願意提供自己與AI的問與答，其實不需要逐字讀過去，要把問問題脈絡、結構弄清楚就可以了。有了那些問題幾乎自己就可以一步一步跟著走到彼段。 以下是我和 ChatGPT plus (Thinking effore High) 的討論，兩個問題 我認為AI時代，至少目前來看，最有價值的是問題本身。不管你和我說多少答案，重點是問題本身，只要有問題就可以在別的地方重製答案。 沒錯，就算AI會記得問問題的人的特徵，但是只要核心問題問出，如果把描述說得更清楚會得到約略那人的答案方向。一串問題就暗示著討論議題的廣度、深度。 當有人願意把自己的Q&A列出，真正要去做的是把問題看懂，頂多把AI的回答的概略尤其是尾部看一下，然後接上下一個問題，繼續延展。以我的問法為例，就算沒和AI擴展，整體結構還是有關的。

 Last Updated on 2026-09-06 救人反而失去生命 勇消救人殉職！2泛舟客靈堂鞠躬致歉 　母悲痛：我真的沒辦法接受　「閉眼就想到他在水裡掙扎」盼剩下3人也來：讓我兒子安心#shorts https://www.facebook.com/watch/?v=1059103076968219  

本系列共有三篇文章，AI 重述，是根據對話細節的重述版。2/2 的提問並沒有出現在對話細節。主要是藉兩個時勢議題在看現在基督教在美國的態勢，外加一個信神會讓我停止找尋我是誰嗎? AI 重述 --- 摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (1/2) https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm-21.html   AI 重述 --- 摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (2/2) https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm-22.html  摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (對話細節) https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm.html   2025年美國被暗殺的那位校園巡迴辯論者他在這塊天人關係歷史圖譜裡是甚麼角色、位置? 還是與宗教沒關係。 跨性別等等在他們眼中是怎樣的人，還是跨性別等等又帶著甚麼氣質的人在他們眼中是怎樣的人，是因為跨性別的人帶來社會衝擊、或是跨性別的人進入他們社會圈會帶來他們的謎樣的衝擊，還是打擊跨性別剛好呈現他們"信念"的好議題 ... 你可以將跨性別改成任何他們集氣撻伐的議題。 會不會信神信到可以不必面對我是誰?

我使用 chatgpt plus 繼續討論基督教系列神與人的關係還有其他信念、信仰系統的天與人的關係，採用 High Thinking effort 模式，這次從摩門教引入提出以下問題，因為對話很長，後來我加上在美國時的觀察，chatgpt 重寫成以下文章分享。 共有三篇文章，AI 重述，是根據對話細節的重述版。2/2 的提問並沒有出現在對話細節。主要是藉兩個時勢議題在看現在基督教在美國的態勢，外加一個信神會讓我停止找尋我是誰嗎? AI 重述 --- 摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (1/2) https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm-21.html  AI 重述 --- 摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (2/2)  https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm-22.html   摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (對話細節)  https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm.html   進入主提前，列出原來詢問的問題。 幫我查摩門教的教義與基督教差別在哪 摩門教出現的因緣是甚麼 ? 年份 ? 當時所處社會的宗教觀是甚麼 ? 主流是甚麼教派 ? 這樣教派在當時社會已經成為主流多久了 ? 摩門教的教義思想是新創的嗎 ? 還是其實當時已有類似思想 ? 既然當時大家都在找新方向，為什麼後來摩門教被迫害 ? 然後今天的美國基督教，怎麼看起來，我還以為已經鞏固幾百年了 ? 台灣的基督教 ( 新教 ) 是不是美國人的基督教 ( 新教 )? 所以，我遇到的基督徒比較包容，知道根源於馬偕系列。有很多非常 aggresive ，那可能就是福音 OOXX ( 咳 我們現在可以看到賽斯、凱西催眠、一的法則、巴夏、 ... 很多新的人天關係。我也可以把王仁三郎、也許台灣通靈者小湛說的人與源頭的關係、 ... 都放進來。妳覺得近代我們知道的宇宙觀、生命觀、 ... 與你說的 1820 年代，中間有甚麼銜接嗎 ? 還有甚麼故事我們平常不知道的嗎 ? 那如果以...

之前做了 舊約、新約、可蘭經關於神說、耶穌說與行的 OMG BMM 結構演示後，今天來看摩門教。這是一個非常有趣的宗教，如果我們以今天的人天關係去關注時，會發現摩門教的特殊性。本討論也順道討論美國基督教新教的演化、台灣基督教新教來自於哪裡。然後我們發現人類是怎麼在與時俱進說天人或說神人關係。 我使用 chatgpt plus，採用 High Thinking effort 模式，提出以下問題， 幫我查摩門教的教義與基督教差別在哪 摩門教出現的因緣是甚麼 ? 年份 ? 當時所處社會的宗教觀是甚麼 ? 主流是甚麼教派 ? 這樣教派在當時社會已經成為主流多久了 ? 摩門教的教義思想是新創的嗎 ? 還是其實當時已有類似思想 ? 既然當時大家都在找新方向，為什麼後來摩門教被迫害 ? 然後今天的美國基督教，怎麼看起來，我還以為已經鞏固幾百年了 ? 台灣的基督教 ( 新教 ) 是不是美國人的基督教 ( 新教 )? 所以，我遇到的基督徒比較包容，知道根源於馬偕系列。有很多非常 aggresive ，那可能就是福音 OOXX ( 咳 我們現在可以看到賽斯、凱西催眠、一的法則、巴夏、 ... 很多新的人天關係。我也可以把王仁三郎、也許台灣通靈者小湛說的人與源頭的關係、 ... 都放進來。妳覺得近代我們知道的宇宙觀、生命觀、 ... 與你說的 1820 年代，中間有甚麼銜接嗎 ? 還有甚麼故事我們平常不知道的嗎 ? 那如果以今天的人天關係 ( 我抽象化這樣暫代詞 ) 摩門教的核心神與人的關係，去掉人說的，看神說的、代理人說神說的，有沒有甚麼雷同處 ? 我問你這麼多，就是覺得摩門教出現的時間點到現代人天關係觀似乎存在一種 " 領先 " 號角性。 你還記得我請你寫過舊約、新約、可蘭經關於神說、耶穌說與行的 OMG BMM 結構演示。你可以在這也寫一份摩門教觀於神與人的 OMG BMM 核心結構演示嗎 ? 本系列共有三篇文章，AI 重述，是根據對話細節的重述版。2/2 的提問並沒有出現在對話細節。主要是藉兩個時勢議題在看現在基督教在美國的態勢，外加一個信神會讓我停止找尋我是誰嗎? AI 重述 --- 摩門教 美國基督教演化史  現代神與人關係演變 OMG BMM 結構演示 (1/2) https://tyuan.blogspot.com/2026/09/omg-bmm...

這次是和 Google Gemini (3.1Pro mode) 討論立場。每次AI侃侃而談時，我都會想是當真的嗎?他哪來信心，他真的有思考嗎?明明是有所本的資料來源，論述就不是所有觀點中立的結構化的看法了。 於是我問了四個問題， 請教妳一個問題，妳剛剛說法規時，妳起先認為我沒看到政府看到的議題，我說出我觀點後，妳覺得我沒說錯。這是妳運算後的結果嗎?還是跟著我的意圖擺動? 人類總喜歡說立場，妳說說，這樣討論時，妳有立場嗎? 也許妳的機制有某種公正性，但是妳的立論處還是有所本，我的看法如此。也許我該調整，妳的確不像人類立場那麼偏執、情緒，的確不是偏好。我覺得還是某種立場，妳覺得如何? 你不要跑遠，我的問題是，這就是立場?

有AI有很多好處，訓練AI的公司早就給AI讀了很多人類累積的文獻，我們現在可以先粗抓方向。 問了四個問題 幫我查，吉隆口這段銜接西藏一路到尼泊爾甚至可能與印度都有歷史淵源，搞不好這條路早就是一兩千年的穩定道路了。 我相信有土石流，但是那大概就是河面氾濫的滿出來幾公尺的小麻煩，不然中國包含對面的尼泊爾海關都是差不多高度，也沒有建更高的道路就可以大膽猜，這條路至少幾千年來都算是還好等級。 你幫我找出可能存在中國、西藏、尼泊爾、印度文獻關於這條路的歷史、功能、出處。好多人惡言呀。 忘了和你說，我為什麼敢這樣猜。是因為我看過地圖、影片，看到沿著河流不少住家、村莊小鎮。我就想可能自古以來這條路就有靠來往商賈信仰人們帶來生意。你幫我確認是不是如此?那條河路自古以來城鎮發展和這條通路有直接相關。

我很早就多少覺得AI在討論時多少是有立場的，不知道大家有沒有感覺到。 這篇要談的是 AI 在聊天時到底有沒有立場。AI到底是怎樣的機器，沒立場嗎?我問了三個關於神秘體驗的問題。 妳是不是有內建看法面對人們敘述神秘體驗？ 沒錯，我發現妳有隱藏你的預先看法，並嘗試用理性描述方式包裝 🤪 妳其實不能斷定人家說的是好、不好。我們來試試看，我說我頭痛，妳把頭痛等同看成我在XXXX時頭上落下來的神秘體驗。當妳認定頭痛就是神秘體驗，來，妳用頭痛說我怎樣，描述看看。

看了一篇 youtube 影片覺得很有意思，就放進 google gemini 裡，然後我問了一些問題。 影片 【美国福音派】末世神学怎么影响总统大选 & 中东战争? 川普｜里根｜布什｜卡特 https://www.youtube.com/watch?v=h5Q_YXXIxmY