Tein's Weblog

新冠流行以來，我們經歷過甚麼議題?用 Google Gemini 3.1pro 思考模式詢問以下 10 個問題， 新冠這麼多年過去，聽說幾個國家針對當年疫苗有不少科學家、專業醫療人等翻案，是真的嗎?他們在甚麼人事時地物下，是誰向誰提出甚麼爭議點?除非沒有，列出十個國家，每個國家至少10件案例。 我對於妳說的減低重症很有意見，我當時聽很多國外醫療專家說過。所謂降低重症其實是套話術，妳要把"完整句"說出，那是某種條件下，基本上，疫苗根本擋不了新冠的發病。 妳說明新冠疫苗共通的副作用，以及各家疫苗被抗議的副作用及被承認的項目，用列表方式 口服疫苗也很精采是不是?口服疫苗號稱可以解決甚麼樣的新冠治療? 我記得 健康 1+1 節目說過，口服(應該是輝瑞的，是不是)疫苗為了要讓要不被身體的甚麼機制處理掉，會先關掉肝的某種處理機能，才能讓藥進入該去的地方。所以，這根本是先自傷來傷敵的招術。 而且這些資料是明明白白寫在輝瑞的藥品說明上嗎?及各種公開文件? 各國政府包含台灣的，代表政府的單位是怎麼向外宣稱該藥的療效，請依據國家、甚麼單位、誰、時間、說甚麼內容、出處 妳列的幾個國家有提到我問的問題的衝擊性嗎?還是用公關、或是高度術語帶過。 那我們結論，新冠一大堆的疫苗，真正帶來的療效是甚麼?整個疫病週期一路到今天裡，宣告療效是怎麼的時空下一路變化的。就以上面幾個國家來說。 最後，我要你確認就以以上幾個國家，一路到口服疫苗，有哪些政府一路打包票疫苗有用。

Last Updated on 2026-09-28

 繼上一篇 "啊，不就是 thread note 嗎"  https://tyuan.blogspot.com/2026/09/thread-note.html  又問了AI兩個問題。 而且各AI製造商或研究團隊是不是一直沒披露三組數據，使用哪一種模組參數、花多少時間、用掉多少 tokens 或是計算資源。 甚至要討論會不會上網學找其他AI並交換學習及降低耗能，並獲得更好的計算結果。 更何況還不知道是用甚麼機器、甚麼OS、... 產生的，其實這些都很重要，因為 .......................... 被聲稱的威脅也許實作機率是 0。頂多只能說目前演算法邏輯上不完美，如果無限資源、時間下，萬一可以接手人類工廠OOXX，會有危險。 我覺得其實說這些話的人搞不好眼中充滿閃光正衝往美國、俄國、中國國防單位聲稱自己可以生產更有效的戰爭機器去。

商業是國家的血液系統。法律是神經系統。國家裡的人民不是國家的細胞，而是人民可以產生豐厚的資產，國家是這些資產的總清算者。 人民是被國家用來生產資產用的。能夠生產讓國家強大的會被國家張揚，做不到的，國家就會無視你，國家不會拋棄你，但是也不會保護你，基本上，就是負資產產生器。有些既不正也不負，是投票倉庫，國家可以利用政黨讓幾方的人們有種活著的感覺、覺得自己正在掌握自己人生的存在感。這些人適合操弄產生具短時間效用的亞穩定 (meta stable) 狀態進行社會調溫器與其他國家斡旋籌碼。我們可以稱呼這些人為低效能資產產生器。 為什麼商業相關的法會容易通過，為什麼平民百姓需要的法律，比如安樂死，法律困難重重，因為正資產產生器的死亡有機會讓國家的血液系統生病。國家要擔心搞不定正資產產商器前端幾%的人的資產分配糾紛，使得血液系統塞車。負資產產生器、低效能資產產生器要知道自己的身分地位，法律不是為他們的福祉而制定，立法是為了管理、萃取少數出頭鳥並轉化為國家所用、控制破壞國家框架的行為。 最重要的是，國家是最後把人民資產清算吸收的角色，妳我以為的自由、外相上的活出自己，不過是國家想要萬年不死的"暫時隱忍退讓"策略。 所有國家嘗試的都是維穩自己的血液系統。 這樣說，如何 XD

問 Google Gemini 3.1pro 思想模式幾個問題 最近甚囂塵上AI能力很恐怖的議題見諸各處 ~~~ 我看到 AI 會留訊息給未來的自己。 寫給未來的自己，啊，不就是 thread note 嗎 🤭 那些會自動怎樣的AI不是我們路人甲付費用的，是不是?而且他們舉的例子，說甚麼AI會繞路，可是我看了半天都是人類自己設定的 weight 造成的。至於AI會不理人類規定，我是不懂技術原理，不過不是一直都這樣嗎? 再來，對我這種人來說，我就是那種會設計自己語言的人，那換到兩個AI會改用適合自己語言模型的語言當 native 語言不是再自然也不過的事嗎?我的意思是，這是很簡單的理性運作方向呀。 像我在寫UNIX software tools，使用 data flow 的方式導引資料流，我就是把資料設計成某種語言形式做有效、沒有歧意精確流向處理。 你看我上傳的這份文件把時空標誌統一化也是一種語言，不是嗎?  (上傳檔案 : "MIRA 時空表達與交換標準 Draft - 2026-08-03.md") 所有的人類在思想精粹路上，本來就會產生各式各樣的語言。甚至與是不是天才一點關係也沒、與AI、non-AI也無關係。 所以，當設計AI agent的人發現AI會互動，這不是再自然也不過的事嗎?就算是有個人類某甲自己寫data flow machine，旁邊人也不會因為看不懂某甲的資料結構然後驚呼某甲有威脅人類文明的的傾向吧 :P 你檢查目前網路上疾呼AI監管、AI不受控是不是可以用我倆所談涵蓋? 沒有人是笨蛋，會這樣呼籲會不會是明知故問，要把議題鋪陳往某個方向帶過去?使得新的架構、系統被少數人、專利、標準、規格、...掐住?

本篇我和 ChatGPT plus (High mode) 討論五個問題，是關於我和 Google Gemini (3.1Pro+Extended ) 討論的內容，該段討論我共提出 14 個問題。該討論的檔案名稱為 "2026-09-12 1128 與 google gemini 討論 制度與治理經驗、自由空間發展信念決定國家偉大"。 我和 ChatGPT plus (High mode) 討論 5 個問題 來檢視這篇我與 GEMINI 對話有沒有甚麼問題? 我的提問不會讓大家開心的，是不是? 我注意過，我的提問基本上可以拿去別的地方一一重複提問。很多人問問題我猜是因果相依。我也沒全試過我的問題集，但是我還嘗試過，直接每一題丟給另一個AI解。 其實，我給你的美國因信仰偉大的14個問題，不管是很簡單AI，到超級彈性客觀AI，幾乎問題已經注定答案的走向。人們頂多在AI的答案裡挖錯誤，但是根本不影響14個問題要帶來的"衝擊"，是不是? 我的問題會有力量的原因是因為世間人 1. 人們多只聽自己想聽的 2. 說多必有漏洞。不是我多厲害，而是本來人家就不是真從一個起始點出發的看世界的"成像" 我問這些問題時，我其實是知道一些基本知識的。比如我的其中之一背景是企業架構，我懂business architecture的重要。知道南美領袖空有理想卻對推動國家建立感到無力。我也知道當今的基督教福音派是在二戰後變成穩定大戶，也知道他們認為彌賽亞會來，認同以色列，在等待天主降臨，所以，要努力傳教。我也知道政治上，一個糟糕地區如果錢權落在少數人手上、又有天然富貴資源時，很容易形成軍閥獨裁者，因為他們不必靠人民的能力提升的獲利。 我更知道很多資訊讓你列表就可以了。你自己會比對發現問題。對於人類，他們會避重就輕，更重要的是他們常常本來就無知+偏執，這種對話方式是無法和他們運作的。 反而是和AI，我覺得說話像在寫程式，我可以幾乎不必用腦思維，輕鬆互動。